Popolizio y de Zela ¿no conocían informe de Recursos Humanos?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-3-2025

 

Popolizio y de Zela ¿no conocían informe de Recursos Humanos?

https://senaldealerta.pe/popolizio-y-de-zela-no-conocian-informe-de-recursos-humanos/

https://tinyurl.com/d3zh4srd

 

El 17 de noviembre del 2021, los embajadores Hugo de Zela y Néstor Popolizio, cursaron carta por vía regular a Cancillería.

 

Dicen, textualmente:

 

“Quesada insiste en tratar de desviar la atención de su ilícito e inmoral comportamiento en el trato brindado al personal de servicio en la embajada del Perú en Israel, en haber realizado actos de hostigamiento a personal de la embajada, en haber dado instrucciones telefónicas para la elaboración de un documento fraudulento y no haber solicitado autorización para ausentarse de la embajada, alegando la existencia de una calumniosa y absurda conspiración de la plana mayor de la Cancillería para ponerlo en evidencia ante la opinión pública.”

 

Esta estrategia, desarrollada desde hace un tiempo en medios de comunicación y también en el curso de su defensa legal en la acción contencioso-aministrativa que ha interpuesto en sede judicial contra los mencionados actos administrativos.”

 

Pero, el 2 de diciembre del 2020, 10 meses antes de la carta al alimón de Popolizio y de Zela, la Oficina General de Recursos Humanos de la Cancillería, hizo el Informe 011/2020 y que dice en párrafos categóricos, lo siguiente:

 

“IV DELIMITACION DE LA RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

4.2 Presuntos infractores:

 

-Embajador Néstor Francisco Popolizio Bardales

 

-Embajador Hugo Claudio de Zela Martínez

 

-Embajador José Manuel Boza Orozco (+)

 

-Ministro consejero Pedro Rubín Heraud.

 

4.2 PRESUNTAS CONDUCTAS INFRACTORAS

 

-Conocer de graves irregularidades funcionales, así como presuntos maltratos y abusos laborales por parte del Jefe de la Misión del Perú en Israel y haber omitido cumplir con las normas y utilizar los canales institucionales para la investigación y sanción de esos actos, los cuales fueron de conocimiento público masivo, generando una grave afectación a la imagen del Servicio Diplomático.

 

-Haber propiciado la denuncia de esas irregularidades funcionales y los presuntos maltratos y abusos, por parte del Jefe de Misión en Israel, en un medio de prensa masivo con la finalidad de crear un escándalo mediático que derivó en la destitución del mencionado Jefe de Misión y acarreó un grave descrédito institucional.

 

V. POSIBLE SANCION A IMPONER

 

A la luz de los actuados, de comprobarse los actos atribuidos a los funcionarios diplomáticos comprendidos en el punto 4.1 éstos configurarían actos de negligencia, cuya presunta comisión por funcionarios que ostentaron los más altos cargos en la institución, les conferiría la calidad de muy grave.”

 

A la fecha, luego de varios años de estos desafortunados sucesos, ni Néstor Popolizio o Hugo de Zela, han recibido, siquiera, un llamado de atención. Este último fue nombrado por el actual canciller Schialer, como su asesor especial y una parienta cercana a él, estaría a punto de ocupar la embajada del Perú en Portugal.

 

Según Popolizio y de Zela, en la carta antecitada y a 10 meses después del jamás refutado informe de Recursos Humanos:

 

“La destitución de Quesada fue adoptada legalmente en el ámbito disciplinario previsto en la Ley y Reglamento del Servicio, como resultado de actos de su exclusiva responsabilidad, que desprestigiaron y dañaron gravemente la imagen del Servicio Diplomático de la República; se dio en el marco de un procedimiento administrativo que respetó en todo momento su derecho al debido procedimiento y su derecho de defensa.”

 

-…. “tuvo por sustento probatorio de los hechos sus declaraciones coincidentes y corroboradas del personal directamente afectado por la lamentable conducta del exembajador Quesada, y no las aún más vergonzosas imágenes de su comportamiento que todos pudimos finalmente conocer en el reportaje difundido por el programa “Panorama” de canal 5.”

 

La primera y segunda instancia del proceso judicial interpuesto por el embajador Quesada a la Cancillería, fue ganada por aquél. Se aguarda una tercera instancia favorable.

 

Un recurso de casación de la Cancillería tiene detenido el proceso desde julio del 2024.

 

¿Cómo explicarán los embajadores Popolizio y de Zela, que diez meses antes de su carta conjunta de noviembre de 2021, ya se tenían indicios que los vinculaban inequívocamente al escándalo mediático al que ambos se refieren como herramienta de probanza de las actitudes de Quesada?

 

Quesada fue defenestrado y él consideró que debía defenderse porque aconteció un complot mediático en su contra, conclusión similar a la que arriba Recursos Humanos de Cancillería que nombra como participantes con nombre y apellido a Hugo de Zela, Néstor Popolizio y José Boza (+) y Pedro Rubín.

 

Los 31 folios de octubre 2020 y el informe ORH de diciembre 2020, demuestran claramente la organización del escándalo mediático para llevar adelante el complot así como constituyen dos pruebas legales e irrefutables.

 

Los documentos hablan por sí solos.

¡Doble sueldo indecente!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-3-2025

 

¡Doble sueldo indecente!

https://senaldealerta.pe/doble-sueldo-indecente/

https://tinyurl.com/yc6ehvxp

 

Todas las crónicas refieren así el suceso:

 

“La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso llevó a cabo este viernes 7 de marzo la sesión donde se evaluaron diversas denuncias contra congresistas y exfuncionarios. Durante la jornada, se aprobó por mayoría la improcedencia de la denuncia constitucional 549, que señalaba a once parlamentarios por haber impulsado una norma que permitió a cinco de ellos recibir 'doble sueldo' mientras ejercían su función legislativa.

 

La denuncia implicaba a los parlamentarios José Williams, Jorge Montoya, Roberto Chiabra, José Cueto, Alfredo Azurín, entre otros.”

Mientras que millones de peruanos trabajan con denuedo, sin chofer, huérfanos de asesores o secretarias, pasajes gratis y excursiones de turismo, disfrazados de “misiones” políticas al interior y exterior, un pequeño grupo de parlamentarios percibe doble sueldo ¡del Estado!

 

No es un asunto de leyes. Es un asunto de decencia y solidaridad. ¿A cuento de qué se debe ganar doble sueldo del mismo Estado exhausto que premia a unos (minorías menos que microscópicas) y cobra los impuestos, muchas veces a la mala, al resto?

 

Disfrazar la falta de ecuanimidad con recursos legales no es más que un timo, otro más, de los ambientes desde que nos iniciamos como república imperfecta, acaso imposible para no pocos.

 

El hecho que algunos legiferantes hayan empleado horas de horas en defender este arrebato al dinero de los peruanos, revela una tristísima e inadecuada falta de civismo en aquellos. Podrán cacarear tinterilladas de todo jaez pero el asunto es de una miseria impresionante.

 

La oportunidad nos permite aprehender cómo consideran al Perú algunos y el resto debe llevar su cruz levantándose de madrugada y volviendo a medianoche y a veces sin los recursos para sus familias.

 

Para millones el proyecto de vida con salud, trabajo y educación, no es más que una quimera de por sí inalcanzable, un sueño de opio y apenas si cabe la resignación amarga de sufrir un calvario al que nos han conducido 204 años de gobiernos ladrones y funcionarios indecentes.

 

¿Pagan los empleadores doble sueldo? De repente con maniobras subrepticias, testaferros y pantallas, a otros y otras privilegiadas. ¿Por qué el Estado tendría que hacerlo con viejos cobradores que vivieron tranquilos?

 

¿Tienen que mantener a los nietos, sobrinos, nuevas queridas o sabe Dios quiénes, los doble sueldo, gratificación mensual que es inmoral?

 

Los blindajes y la farsa del “espíritu de cuerpo” entre legisladores ha sido un nefasto capítulo más del do ut des, doy para que me den, y luego verán la cobranza de favores, siempre para pocos y el resto ¡que coman mendrugos (por no decir algo más duro)!

 

Pero, siempre pensando con limpieza, virtud de que carecen otros sinverguenzas, ¿no sería posible la alta majestad de renuncia al doble sueldo mientras que son parlamentarios, los beneficiados por este acápite tan deplorable?

 

El legiferante no puede ser expresión abominable de la putrefacción que corroe a la república. Debiera ser un soldado contra la corrupción, un militante contra la desigualdad. Sus fallos legislativos debían representar escalones productores de disposiciones en favor de las mayorías y maquinaria letal contra las desigualdades.

 

¿Podrían demostrar los del clan privilegiado, que hay voces honestas, diáfanas y plenas en razones que les otorguen respaldo al doble sueldo? Sí están capacitados para alquilar bustos parlantes que asegurarán que en Perú llueve para arriba. ¡Nada más!

 

Me atrevo a pensar que la oportunidad la tienen servida los de la cofradía. Renunciar al doble sueldo es decente. Permanecer en el fango de blindajes y escandalosa pobreza moral contra millones de peruanos, les otorgará el epitafio adelantado a su conducta: ¡Aquí yace un sinverguenza!

 

No creo que el margesí de torpezas ignorantes, inconductas y yerros se pudiera perdonar así como así. No obstante, si los gestos en política, a veces producen concordias, ¡esta es la ocasión formidable para los protagonistas de este capítulo tan negro!

 

Lo antedicho, prescindiendo de adefesiosos y muy caros estudios de imagen del Congreso, produciría una reconciliación del Parlamento con un poblador o ciudadano que les censura acremente, mañana, tarde y noche.

 

La exacción del doble sueldo es inadmisible.

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

 

 

 

¡Hombres íntegros y no vanidosos de Estado!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

8-3-2025

 

¡Hombres íntegros y no vanidosos de Estado!

https://senaldealerta.pe/hombres-integros-y-no-vanidosos-de-estado/

https://tinyurl.com/msjnvbre

 

El año electoral 2026 ha puesto en ebullición vanidades, reavivado ambiciones y sacado de su letargo a gnomos con la inteligencia de una cebolla, aunque perciben que “su hora ha llegado” y se “sacrificarán” porque el país los necesita.

 

De ese modo, cientos de pelmazos vibran hasta las lágrimas con sus “candidaturas presidenciales” y su destino manifiesto de prohombres para la historia. Y las otras dos opciones en diputados y senadores.

 

Lo antedicho y la frivolidad insolente con que se encara la justa votacional, da una idea de cuan pobre es la percepción que se tiene del arte de coordinar, de solucionar y de llegar a acuerdos que es la política.

 

La política, si no orienta los esfuerzos de sus protagonistas en la conquista de retos, beneficios y progresos para las grandes mayorías, no es más que la rutina fenicia del doy para que me des, ¿cómo es la mía? y las coimisiones (soborno en la cosa pública), para beneficiar a grupúsculos de asaltantes y bandidos.

 

Reconocer a los vanidosos de Estado es sumamente fácil, casi hasta crecen en los árboles o están debajo de cada piedra en el camino. Estos errores con patas han determinado que sus alforjas llenas suplirán su impresionante falta de cultura, miserable conocimiento del Perú y de los peruanos y de sus tradicionales como sempiternos problemas de todo jaez en salud, trabajo o educación.

 

Y aunque lo que Dios no da, Salamanca no lo presta, hay decenas de imitadores y clowns cuyos disfuerzos dan risa y ausencia de originalidad y sabiduría, les atan a copias palurdas.

 

Capitanear con destreza una nación con más de 30 millones de habitantes, 5 fronteras, gas y agua, riquezas naturales ingentes y por eso codiciadas urbi et orbi, un mar muy rico al que pusilánimes quisieran regalar a transnacionales y, sobre todo, definir bien qué cosas convienen al Perú en su privilegiada –y por eso riesgosa- ubicación geopolítica y una lucha a muerte contra la corrupción, constituyen algunos de los más importantes temas.

 

¿Qué se necesita para lograr siquiera los barruntos fundamentales del plan nacional?: ¡hombres y no vanidosos de Estado!

 

El elector tiene que exigir a los que se presenten solicitando el voto ciudadano, garantías personales, familiares, intelectuales y éticas de que cumplirán cuanto prometen si acaso concitan el sufragio de respaldo que tanto piden con toda clase de fórmulas.

 

¿Por qué no inventamos un Certificado de Estupidez Negativa? Aunque me temo que eso liquida al 95% de los vanidosos de Estado.

 

Hay hasta postulantes que están aprendiendo a conocer los barrios marginales de la capital y las provincias que antes jamás visitaron, aunque no pocos sí expoliaron, desde puestos de gobierno central, municipal o regional.

 

¡No bastan caminatas, bailecitos, reparto de víveres, discursos comunes o promesas que asemejan listas de lavandería! ¡Todo eso es parte de lo más vulgar y rufianesco que es menú cotidiano en todas las campañas!

 

¿Cómo combatirán a la corrupción si algunas probables listas estarán plagadas de alimañas que han hecho en varios momentos, riquezas oscuras, patrimonio sospechoso y guardan íntima vinculación con escándalos repugnantes?

 

¿Y qué haría cualquiera de aquellos en las mieles y goznes de inmensas maquinarias de corrupción masiva? La respuesta es inequívoca: generar más pobredumbre e inmoralidad.

 

La democracia electoral sin correlato económico en que las fuerzas de la producción, capital, Estado y trabajadores, generen respuestas nacionales competitivas y modernas, sólo alargará el modelo primario exportador, de nula o insuficiente soberanía para gobernar sobre sus recursos y reformar todos los contratos hechos con maña y con el avieso propósito de llevarse la parte del león y dejar los huesos en Perú.

 

Mientras que el empresario no entienda que tiene que participar activamente en la defensa de sus productos y que para ello requiere de formar alianzas estratégicas con los trabajadores, adiestrándolos, haciéndolos técnicos y delegando responsabilidades, los TLCs se convertirán en amenazas latentes y muy peligrosas.

 

Siendo que la defensa del Perú no es solo militar sino también política, intelectual, educacional deviene imprescindible recordar que un país desarmado, no es una garantía de paz. Un país desarmado es una presa apetecible (1836-39; 1879-83).

 

¿Cómo llevar a cabo la tarea monumental de construir una nación cuasi liquidada por la corrupción en todos los niveles de su vida institucional? He allí un estupendo reto para la imaginación y la inteligencia.

 

Un paso indudable siempre será participar con opinión crítica, cuestionario directo y profundo amor al país, su historia, sus Andes, su ubérrimo mar y riquezas naturales.

 

Necesitamos ¡hombres y mujeres íntegros y no vanidosos de Estado!

 

China: ¿socialismo con mercado?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-3-2025

 

China: ¿socialismo con mercado?

https://senaldealerta.pe/china-socialismo-con-mercado/#google_vignette

https://tinyurl.com/2h8pruny

 

El médico y analista Manuel Fernández Vega, ha transmitido interesantes opiniones sobre China:

 

“Xi Jinping debe escribir un libro sustentando, cómo no es verdad que ha corregido a Carlos Marx en sus 3 tomos sobre el desarrollo del capital. La existencia de mercado en China, explica que hay 1500 millones de ciudadanos que producen mercancías. Es decir productos que se intercambian en forma privada medios de vida, otros medios de producción y otros (la inmensa mayoría), su fuerza de trabajo”.

 

Definición

 

¿Qué es la fuerza de trabajo o fuerza laboral? La fuerza laboral o fuerza de trabajo es un capital muy importante en las empresas, representa la capacidad mental y/o física para llevar a cabo el trabajo necesario en las organizaciones.

 

Mercado=capitalismo

 

Asevera Fernández: “Mientras exista mercado, éste evoluciona hacía el capitalismo. Vale decir hay anarquía de la producción con la apropiación de la riqueza individual, en medio de una competencia por más beneficio del capital.

 

Esa situación conduce a una centralización de los medios de producción en pocas manos. Y si los medios de producción están en pocas manos, la distribución de la riqueza seguirá privilegiando a los dueños de los medios de producción”.

 

Regulación

 

“Lo que sucede en China, es que existe un mercado regulado por una cúpula de funcionarios del Estado, que al mismo tiempo estan sólidamente agrupados en el Partido Comunista Chino. En medio de ese mercado regulado, hay un férreo control del sistema financiero y de las actividades primario extractivistas, que se encuentran bajo propiedad estatal.

 

Roles similares

 

El papel de Estado chino es similar a la dominación de la burguesía imperialista de los países desarrollados. Las concesiones sociales a los obreros, no constituyen en manera alguna, una limitación en el desarrollo del capitalismo”.

 

Sin margen

 

Añade Fernández: “Los capitalistas chinos, considerados como individuos aislados, pueden sentir que el Estado no les deja margen para ser los dueños absolutos de "su mercado", deben observar la legislación que el Estado les impone, con el objeto de mantener y sostener el poder de los líderes del PCCH y de los empresarios en su conjunto.

 

Mando absoluto

 

La supremacía corresponde al PCCH que decide las reformas que se pueden hacer sin conmover las bases del sistema capitalista de Estado.

 

Los intereses de los capitalistas chinos (considerados individualmente), puede que estén en contradicción con los intereses del Estado chino, no solo en los temas relacionados con impuestos, deudas soberanas, tratados de libre comercio, financiamiento de la Defensa y Seguridad, de las leyes laborales, etc”.

 

Expansionismo

 

Subraya Fernández: “Todo el problema se resuelve en determinar los límites de esta contradicción para que no socave el expansionismo del capitalismo chino tanto en su mercado interior como en el mercado mundial”.

 

A casi 80 kms.

 

A poco menos de 80 kms. al norte de Lima se encuentra Puerto Chancay bajo el mando absoluto de Cosco Shipping, empresa privada y, a su vez, influencia y transmisión del Estado chino. La contraparte de la empresa peruana Volcan, alcanza 40% de participación, pero hasta donde se sabe, el predominio y mando pertenece totalmente a Cosco.

 

Literatura informativa

 

En la revista Financial Times, en su edición del 2-10-2023, se leen estos párrafos:

 

Estados Unidos ha expresado a Perú su preocupación de que China esté ganando control sobre partes críticas de la infraestructura de la nación sudamericana, incluido el suministro de electricidad a la capital Lima y un nuevo megapuerto en la costa del Pacífico.

 

Las empresas chinas han estado comprando activos energéticos, mineros y portuarios en toda América Latina en los últimos años, pero la escala de las inversiones de Beijing en Perú, junto con su posición estratégica, ha causado especial preocupación, dijo un alto funcionario estadounidense. Washington ha planteado la cuestión directamente a Lima”.

 

Beijing ve a Perú como una fuente importante de minerales para su economía hambrienta de recursos y el año pasado importó mineral de cobre por valor de 14.000 millones de dólares del país, sólo superado por Chile.

 

El gobierno chino insiste en que el compromiso con el beneficio mutuo es una piedra angular de sus proyectos de infraestructura en el extranjero, un enfoque que contrasta con lo que llama la búsqueda de hegemonía y ventaja geopolítica por parte de Washington en América Latina. Song ha pedido a los medios peruanos que “informen de manera justa y objetiva” sobre las relaciones entre China y Perú”.

 

 

 

Perú: ¿números fríos o patriotas?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

6-3-2025

 

Perú: ¿números fríos o patriotas?

https://senaldealerta.pe/peru-numeros-frios-o-patriotas/

https://tinyurl.com/mrxb7w2f

 

Los tecnócratas, esos gélidos burócratas que todo lo ven números y resultados, como si los ciudadanos fueran máquinas productoras de dinero con su trabajo, tienden a privilegiar en sus estudios el “costo-beneficio”. La ecuación no entiende de derechos humanos, pandemias, inestabilidades políticas.

 

Si los cretinos y tramposos se saltan la ley, pero son más “competitivos” y obtienen “éxitos” a la mala y pisoteando todas las leyes, ¡qué importa porque se gana más dinero” dicen los zafios!

 

Y cuando hay muertos por violencia, basta que aquella “sirva” para la “defensa de la democracia” y bienvenidos los balazos o perdigonazos porque a los “enemigos” hay que darles con todo.

 

Es poco interesante que las calles y plazas, avenidas y cruceros sean escenarios cotidianos de balaceras, muertos y asesinados y que un ministro del ramo, Interior, se vaya de turismo a Europa mientras aquí hay sospechas en torno a sus múltiples inconductas.

 

Imprescindible recordar que “el pueblo es más sabio que todos los sabios”.

 

¡Estamos noticiados, para ciertos peruanoides, los habitantes de este país, son tan sólo fríos e impersonales guarismos! ¡De ninguna manera, hombres o mujeres de carne y hueso! ¡Por tanto, el patrón dinerario, el mundo del dólar y las divisas, del euro o del yen, son las consideraciones fundamentales en el cerebro, minusválido y vendepatria, de estos personajes!

 

¿Es disyuntiva válida equiparar guarismos a ciudadanos? Alguna vez la Constitución en su Preámbulo subrayaba el fin supremo del quehacer público y privado, simbolizando en el ser humano tal distinción.

 

¿Cuánto quieren los jóvenes, si entienden al Perú, su drama, su eterno fracaso absurdo? Poco, casi nada, estriban más bien sus ambiciones en vivir otros horizontes allende y aquende, ganar dinero en sociedades de confort y con idiosincracias muy distintas a la nuestra que, a pesar de todo, aún conserva rasgos distintivos de familia, querencia, identificación.

 

A tenor del bombardeo que miedos de comunicación, hacen expresa y también subliminalmente, las 24 horas del día, hemos vuelto a ser números vulgares, guarismos de nómina, patanes sin nombre o apellido. La insolencia de un lenguaje tecnocrático, aplicada a la cosa pública, así lo demuestra palmariamente.

 

¿Cómo conseguir que los peruanos, sobre todo los más jóvenes, aprehendan al Ande retador, a la Selva ubérrima, a la Sierra con vida hasta más arriba de los 5 mil metros sobre el nivel del mar? Tarea ardua, me decía una sabia empresaria, pero que debe recomenzar desde los 10 años.

 

Dice esa bella canción: ricas montañas, fértiles tierras, ríos, quebradas, es mi Perú. Pero no en la declamación sino en el subconciente y alma de todos los peruanos. Ni siquiera es un buen deseo ¡es una tarea de formación civil indispensable! Y de consagración constitucional hasta a  manuales escolares, al este y oeste, al sur y al norte.

 

Hablando de Constituciones. Si hay algo que ha sido abaleado, violado, y servido de cualquier cosa, menos de referencia sagrada y cardinal en Perú, esta víctima ha sido la Carta Magna en sus múltiples versiones.

 

A mayor belleza conceptual, poemas de honda emoción formal, los crímenes aumentaron su epidemia y hay traidores que en nombre de la Constitución la horadan, la retuercen, la insultan y zahieren diariamente.

 

Pero, la verdad es que para los voceros metalizados de nuevas hornadas con el cerebro a miles de kilómetros del Perú, los únicos vivos son ellos mismos, rectores infalibles del destino histórico y de “cambio responsable” de un país de hinojos mendigando por el visto bueno de Gringolandia.

 

¿Tienen reacción los partidos o el partido? ¡Nada de nada! ¡Es más, creen que el lenguaje no tiene importancia porque eso “pasa siempre”! Cuando un pueblo y sus castas políticas declinan la defensa de sí mismos, vía el torpe renunciamiento hasta de sus más elementales fórmulas cívicas, se llega al filo de la navaja en que todos se cortan y los más débiles quedan donde siempre estuvieron: convidados de piedra eternos, recurso palurdo de discurso episódico, pretexto significativo para no hacer nada para ellos!

 

¿Cuánto valen las protestas ciudadanas ante los monstruosos intereses bancarios?

 

¿Qué del repudio a servicios telefónicos que suben de precio cuando les da la gana?

 

¿Por qué hay que pagar tarifas altísimas por una electricidad que en cualquier momento se va y gracias a la ineficiencia del proveedor monopólico del servicio?

 

Los peruanos somos de carne y hueso, los guarismos son para las estadísticas. ¡Y ni un muerto más, no vale ninguna excusa!

 

¡El vivo vive del tonto, el tonto de su trabajo y los mercenarios ocasionales, en todos los gobiernos, montan sus fortunas, riquezas misteriosas, sobre el aplastamiento espiritual, periodístico, económico y político de quienes no saben defender su calidad ciudadana!

 

 

Lula plantea unión de Indoamérica, viejo sueño de Haya de la Torre

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-3-2025

 

Lula plantea unión de Indoamérica, viejo sueño de Haya de la Torre

https://senaldealerta.pe/lula-plantea-union-de-indoamerica-viejo-sueno-de-haya-de-la-torre/

https://tinyurl.com/mrx5499a

 

El dirigente aprista (Comisión del Centenario) y ex diputado, José Luis Delgado Núñez del Arco, con ocasión de las declaraciones de Lula, presidente de Brasil en Montevideo y que consigna la agencia EFE de este modo:

 

Montevideo, 1 mar (EFE).- El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, destacó este sábado la importancia de “formar un bloque fuerte en Sudamérica” sin importar quien gobierne, en declaraciones a medios en la investidura del nuevo presidente de Uruguay, Yamandú Orsi.

 

Además resaltó que, en un contexto donde “el mundo está dividido en bloques”, quien “esté más organizado” podrá “hacer” y “vender” más, y en ese sentido destacó el acuerdo entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur, cuyas negociaciones, que llevaban casi 25 años, finalizaron en diciembre.

 

Lula llama a los países sudamericanos a “formar un bloque fuerte” sin importar ideologías”.

 

Delgado destacó la formidable coincidencia del planteamiento de Lula con las ideas de Haya de la Torre y el Apra, uno de cuyos puntos fundamentales –desde 1924- del Programa Máximo es Por la unidad económica y política de los pueblos de Indoamérica.

 

El ex parlamentario subrayó que la bandera roja con el mapa de Indoamérica en amarillo que Haya entregó ese 7 de mayo de 1924 a la juventud mexicana, señalaba ya la ambición constructiva de constituir los Estados Unidos del Sur contraparte constructiva a los del norte.

 

Se felicitó Delgado que Lula aludiese a la presencia de los pueblos continente (como definiera los bloques económicos y políticos el filósofo aprista Antenor Orrego) como parte fundamental del diálogo mundial y que eso significaba que la unión hacía la fuerza.

 

Pueblo-Continente es el anhelo de una sociedad latinoamericana integrada, libre y soberana: una sola nación, original en sus creaciones culturales y portadora de un universal y auténtico ser.  Sin duda, es el libro más profundo de Orrego.

 

Recordó Delgado que en 1936 en las elecciones de ese año, el Apra fue impedida de participar precisamente porque el artículo 53 de la Constitución de entonces, aprobada por las dictaduras de Sánchez Cerro (1931-1933) y Benavides (1933-1939), decía:

"El Estado no reconoce la existencia legal de los partidos políticos de organización internacional. Los que pertenecen a ellos no pueden desempeñar ninguna función política." 

 

¿Y por qué llamaban “organización internacional” al Apra? Responde Delgado: Por predicar la unión económica y política de los pueblos indoamericanos.

 

¿Y por qué llamaban “organización internacional” al Apra? Responde Delgado: Por predicar la unión económica y política de los pueblos indoamericanos; recordando que en una de las últimas entrevistas a Haya de la Torre le preguntaron qué hasta cuándo va a existir el Apra, a lo que Víctor Raúl respondió: "Hasta que se logre la integración de Indoamérica"; porque, precisa Delgado,  la razón de ser del Apra es la integración.

 

Al no poder el Apra (“organización internacional”) participar en las elecciones de 1936, acordó apoyar al ciudadano Luis Antonio Eguiguren que lideraba por lejos los conteos lo que determinó que el gobierno dictatorial de Oscar R. Benavides, de un plumazo, anulase el comicio y se quedó en Palacio, hasta 1939.

 

El bosque de banderas (las enseñas multicolores de los países latinoamericanos) en manos de las juventudes aurorales del aprismo, desfilando por las calles de los pueblos y distritos de todo el país, representó el anhelo bolivariano de unidad que Víctor Raúl reivindicó.

 

En ocasión de haber estado el presidente brasilero Lula en la toma de mando de su colega uruguayo Yamandú Orsi, expresó estas muy significativas e importantes declaraciones del brasilero porque destacan y detallan la predisposición integracionista del país hermano del Brasil y cuyo peso innegable tiene, hoy por hoy, una importancia decisiva, aseveró José Luis Delgado en sus actualísimas precisiones histórico políticas.

 

Si bien es cierto la temperatura electoral para el 2026 empieza a calentar los ánimos y entusiasmos y también la imaginación de quienes sueñan con ser diputados y senadores, no hay justificación para no tomar atención a las expresiones geopolíticas de nuestros mandatarios.

 

Los llamados hacia la integración en grupos o bloques o pueblos-continente como los hechos por el presidente brasilero, representan aspiraciones que, de concretarse, juntarán al pueblo latinoamericano en un poderoso conjunto con voz propia y personalidad en el mundo contemporáneo.

 

Finalizó Delgado: Haya de la Torre, como el cid campeador, gana batallas, después de muerto.

 

 

 

Trucos y argucias contra testigo protegido

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

4-3-2025

 

Trucos y  argucias contra testigo protegido

https://senaldealerta.pe/trucos-y-argucias-contra-testigo-protegido/

https://tinyurl.com/a6pc7z9v

 

En este singular e indignante caso, Gregory Paredes fue sentenciado a tres años de prisión suspendida y pago de reparación civil a favor del investigado funcionario Gonzalo Ríos.

Al no encontrarle nada ilegal a Paredes lo “demandaron por difamación”.

 

La querella contra Paredes fue torcida, ya que los magistrados “inventaron una norma” a través de la cual: “le dan la facultad a los procuradores para representar a un funcionario”… y además “inventaron un hecho” diciendo: “que el funcionario Gonzalo Ríos fue representado por los procuradores”… cuando en la realidad no se dio. Trucos y argucias contra un testigo protegido.

 

Los denunciantes que osan enfrentarse al más alto nivel del poder, son blanco de los denunciados que, para limpiarse, los desprestigian como persona y testigo hasta condenarlo a prisión. Y los trucos y argucias son muy útiles.

 

No anulan adrede

 

En el expediente Nº 05332-2018/Corte Superior-Lima, por difamación contra testigo protegido Gregory Paredes, los magistrados Luis Sánchez, Juan Vidal, Mariella Rodríguez y Jorge Barreto, conociendo que los procuradores solo ejercen la defensa del Estado,

“inventaron hecho y norma”.

 

Esto les sirvió como sustento para “no anular” el proceso, ante un pedido del querellado y así poder condenarlo a tres años de prisión y pago de reparación civil a favor del funcionario Gonzalo Ríos quien nunca presentó querella.

 

La sentencia se dio con Resolución Judicial (R/J) 21-1-2020 ratificada por la Sala con R/J 15-3-2022 con un “hecho inventado” respecto a que los procuradores de la Marina…“sí representaron al funcionario Ríos”.

 

La verdad que este acto en la realidad no se dio y además amparan el “hecho inventado” con otra “norma inventada que no está tipificada en ningún código”, estableciendo: … “que los Procuradores de la Marina están plenamente facultados para ejercer la representación legal del funcionario Gonzalo Ríos”…cuando esto no es legal.

 

Desbaratan inventos

 

Tres años y medio después de la sentencia del juez Sánchez ratificado por la Sala, la Procuraduría General del Estado a cargo de María Caruajulca desbarató el invento de los 4 magistrados y con Resolución Nº 165-2024/PGE/27-5-2024 resolvió que:

 

-“…en el Expediente Judicial N° 05332-2018 de Querella se acredita que los procuradores de la Marina Juan Cotera Chávez y David Hidalgo Valdivia “no” efectuaron la defensa del funcionario Gonzalo Ríos… .”

 

-…“no” solicitaron reparación civil a su favor, sustentando que en el juicio “no” firmaron escritos presentados por el funcionario Ríos, descartando que patrocinaran intereses distintos a los del Estado, y que actuaron únicamente en favor de la entidad pública conforme lo dispone la Constitución…”.

 

Juez evidencia ilegalidad

 

La ilegalidad inventada por el juez Luis Sánchez a cargo del 2º Juzgado Penal Reos Libres que vicia el proceso, se evidencia ya que durante el juicio, antes de la emisión de su condena y demostrando que conoce la ley, resolvió en su R/J 2-10-2018:

 

-“….que el funcionario Gonzalo Ríos está considerado como persona natural”, es decir su defensa legal tenía que ejercerla un abogado particular y no el procurador de la Marina, criterio que es contradictorio con “su norma inventada”, inexistente en los códigos de justicia. Trucos y argucias que le llaman.

 

Grave torpeza de vocales

 

En la misma línea, los vocales de la 8º Sala Penal, amparados en la “norma inventada” no dispuesta en el sistema de justicia, ratificaron la condena, evidenciando su ilegalidad porque conociendo la ley antes con su R/J 12-12-2021, determinaron que:

 

-“….Ríos efectúe su informe oral con su abogado particular César Herbozo”, “aplicando un criterio contrario al argumento de la “norma que ellos mismo inventaron”.

 

Hábeas corpus

 

El juez Jhon Paredes Salas del 2º Juzgado Constitucional/Corte de Lima, en Expediente Nº 08931-2024, deberá pronunciarse sobre actos inventados por magistrados, se pide anular la condena y devolver a Paredes su libertad a plenitud, ya que la tiene restringida.

 

Participación relevante

 

En la querella participó el procurador Juan Cotera compadre del Fiscal Supremo Pablo Sánchez y el abogado César Herbozo, jefe de Migraciones-Tumbes al momento que el prófugo ex juez supremo César Hinostroza, se fugara del Perú. (Fotografía: Vocal Rodríguez M., Ríos G., Paredes G., Herbozo E.)

 

Inhabilitación

 

Los magistrados que incurriesen en el invento avieso e ilegal de recursos, para torcer el sentido de la justicia y favorecer a una de las partes, comprobada su irracionalidad e inconducta, debieran ser inhabilitados de por vida para volver a trabajar para el Estado. Inocentes y huérfanos de asistencia abogadil, miles de ciudadanos han debido someterse a fallos injustos y fabricados por trucos y argucias de estos sinverguenzas.

Cancillería, pésimo “espíritu de cuerpo”

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

3-3-2025

 

Cancillería, pésimo “espíritu de cuerpo”

https://senaldealerta.pe/cancilleria-pesimo-espiritu-de-cuerpo/#google_vignette

https://tinyurl.com/4xkj6wh9

 

El titular de Relaciones Exteriores, el año 2021, Allan Wagner Tizón, contestó al presidente de la Comisión de RREE del Congreso en torno al caso del embajador Fortunato Quesada a quien nombra como pieza de mobiliario y dando respuestas tajantes y soberbias.

 

Desde entonces es posible identificar cuál iba a ser el diseño con que Torre Tagle manejaría el tema, con un pésimo “espíritu de cuerpo”, a pesar que las propias investigaciones en la Cancillería demostraban la participación de tres embajadores y un ministro en el complot, el 2018, contra Fortunato Quesada.

 

Sobre la respuesta de Wagner al Congreso, el embajador Quesada formuló una demoledora y atroz refutación que tampoco fue contestada como ninguna de la ocho cartas que le fueron enviadas por el mismo diplomático.

 

Advierte Quesada sobre el documento de Wagner “que, de los siete párrafos, solo el segundo párrafo se ajusta cien por ciento a la verdad, los otros seis contienen imprecisiones y equivocaciones”.

 

“Primer párrafo: dice "involucraría" cuando los 31 folios del 20-10-2020, además de estar legalizados, demuestran sin lugar a dudas, que el complot existió.

 

Tercer párrafo: dice que lo que yo opine y por tanto mis análisis e implicancias son de carácter personal y no resultan vinculantes a proceso alguno.

 

Cuarto párrafo: Señala usted que el procedimiento interno ha terminado con el Informe de Recursos Humanos 011-2020. ¿Por qué la imprecisión? El informe 011 es de fecha 9-12-2020 y el entonces viceministro Talavera lo tuvo ONCE (11) semanas y no decidió nada sobre este tema que, como dicho Informe señala en su conclusión: Los cuatro funcionarios en mención han cometido faltas muy graves.

 

Quinto y sexto párrafo: Indica usted que las Conclusiones y Recomendaciones están siendo evaluadas por el Despacho Viceministerial. ¿Por qué la imprecisión, nuevamente? 

 

Séptimo párrafo: Usted reitera que la Cancillería actuará con total apego a la ley en este caso y en otros casos que se presenten. Lo felicito, pero las palabras en el Oficio citado A/99 se demuestran con hechos concretos.

 

Faltas graves contra Quesada

 

1.- Violación del debido proceso;

 

2.- Violación del principio de la proporcionalidad;

 

3.- Violación del procedimiento interno;

 

4.- Contacto directo con un medio de prensa con fines ilegales;

 

5.- Abuso de Poder; 

 

6.- Omisión de funciones;

 

7.- Negligencia;

 

8.- Infidencia;

 

9.- Concertación de voluntades; y,

 

10.- Falsedad genérica”.

 

La persistencia en el error de blindar a los participantes del complot del año 2018, De Zela, Popolizio, Boza (+) y Rubín, sin llamada de atención, procesos de cualquier clase o sanción, constituye un patrón de conducta inapropiado e indigno en un ministerio que requiere de probidad y ética indispensables.

 

En la antípoda, Quesada fue defenestrado del puesto en la Misión de Perú en Israel, lo echaron de Torre Tagle y en lugar de arribar a una solución honorable o, al menos, equilibrada, se prefiere prolongar vía herramientas legales lo que será una derrota contundente para RREE.

 

¿Por qué hasta ahora no se revela quién o quiénes urdieron el complot con la prensa televisiva, se rieron del debido proceso y han sido hasta premiados por las sucesivas administraciones en Torre Tagle?

 

El pretexto de estar judicializado el proceso es una majadería. ¿No se puede o no se quiere arreglar un claro abuso contra un trabajador cuya falta y castigo debían ser proporcionales y nada más?

 

En buen castellano, en Cancillería saben que el pronóstico de este caso con Quesada es de altísima probabilidad que lo pierda RREE. Y eso significa la demostración más humillante de cómo un ministerio naufragó en aguas contaminadas y oscuras.

 

¿Cuántas decenas de miles de soles están costando los abogados de Torre Tagle encargados de esta gestión ociosa y necia y que avizora, con solo excepción tramposa y corrupta, un calamitoso resultado?

 

¿No tiene el canciller Schialer alguna alma caritativa que le indique que bastaría con buena voluntad y franqueza firme para buscar una concordia beneficiosa? ¿O persisten aquellos que se han creído que Torre Tagle es feudo exclusivo de sus “glorias” y apellidos?

 

Cancillería, pésimo espíritu de cuerpo. ¡Basta de impunidad con Popolizio, de Zela y Rubín.  Que asuman sus responsabilidades!

 

 

LAP: ¿y la Torre de control y la II pista?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

2-3-2025

 

LAP: ¿y la Torre de control y la II pista?

https://senaldealerta.pe/lap-y-la-torre-de-control-y-la-ii-pista/#google_vignette

https://tinyurl.com/mkdd9njj

 

Señores de la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, Lima Airport Partners (LAP): ¿ya pusieron los nuevos y adecuados vidrios a la torre de control?, ¿qué hay de la II pista, está habilitada en toda su extensión y operativa?

 

Como por arte de magia o de birlibirloque, las quejas y lamentos por todo el caos que se vive alrededor del Aeropuerto Jorge Chávez, se han focalizado en el MTC, OSITRAN, DGAC, CORPAC. Unos angelitos han quedado a buen resguardo y sin pizca de problemas y ¡eso sí! ganando siempre dinero.

 

Como se recordará, muchos meses antes, aquí en Diario Uno, denunciamos que los vidrios de la torre de control nueva no eran los adecuados para la infraestructura que se entregó al Perú con presencia de la mandataria Dina Boluarte, a la par que la II pista con algo más de 600 metros menos de extensión.

 

A posteriori toda la prensa dio cuenta de esas fallas y la concesionaria LAP entendió que lo barato salía caro y no le quedaba otra salida que hacer las cosas bien. El enjambre de noticias negativas en torno a los accesos, por pereza o por silencio interesado, hay opacado el interés por la salud operativa de la torre de control y la II pista.

 

En Torre de control y II pista: ¡inoperativas! el 16-10-2024, (https://tinyurl.com/yc5k5urz) escribimos líneas que conviene reiterar:

 

“Perú debe tener la marca de aguante a los pésimos proveedores, más alta del mundo. No hay quien pueda superar tanta indolencia, falta de reclamo, conformismo y aquiescencia con la propaganda que engaña, tima, dice cualquier cosa y vende gato por liebre.

 

La nueva torre de control y la II pista del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez apenas fueron inauguradas menos de 15 meses atrás y desde octubre de hace 1 año (2023), permanecen inoperativas.

 

¿Qué ocurrió? Las infraestructuras de ese tipo duran, sin interrupciones y buen funcionamiento, al menos 10 años, por decir una cifra razonable. Pero que fallen, pasen a estar inoperativas en un lapso tan grotescamente diminuto, sí que llama la atención.

 

Las lunas de la torre de control eran deficientes y así lo atestiguaron los que saben. La II pista tiene menos longitud y se esperaba que impulsara el tráfico aéreo con las garantías de seguridad indispensables y mínimas.

 

¿Cómo pueden permanecer en silencio culposo e inexplicable: Ositran, DGAC, MTC y el gobierno en general? En realidad, para ser francos, los del Ejecutivo no guardaron la ominosa mudez total de que hablamos: ¡se han dedicado a celebrar todos los anuncios de la concesionaria Lima Airport Partners y el maravilloso terminal que anuncian para diciembre!

 

El Aeropuerto Jorge Chávez es apenas una concesión a Lima Airport Partners. No se le obsequió ni tampoco prestó sine die para que demoraran los más de 20 años que tienen el titularato. Recuérdese que aquello fue carrera de un solo caballo, único postor y LAP tuvo al momento del otorgamiento de la buena pro, un capital social de apenas S/ 10 mil soles.

 

¡Todas las explicaciones, después de más de 20 años, carecen de fuerza y de vergüenza! Los sucesivos gobiernos han permitido ocho adendas a favor siempre de Lima Airport Partners y los aplazamientos constituyeron dos décadas de promesas, estamos terminando el 2024 y los ayudantes oficiosos de doña Dina, proclaman maravillas del Aeropuerto, pero olvidan señalar que la torre de control y la II pista, están inoperativas, en buen castellano: ¡que no funcionan!

 

Cuando se adquiere un artefacto, una máquina, una casa o un edificio, hay condiciones y reglas que deben cumplir los protagonistas del negocio. Unos y otros adquieren obligaciones. Mucho más si el Estado concedente ha brindado más que facilidades a la concesión y ha permitido que se paseen como Pedro por su casa durante más de dos decenios.

 

Como en Fuente Ovejuna, todos a una, procuran silenciar las voces críticas respecto de la concesión del Jorge Chávez. Al desaguisado que representa la inacción del gobierno y sus diferentes instancias en la vigilancia del estricto cumplimiento del contrato, se agregan conglomerados mediáticos e informativos que virtualmente aplastan al resto.

 

Aunque, hay que decirlo objetivamente, es IMPOSIBLE disimular que la II pista y la Torre de Control novísimas, estén inoperativas. Es que lo barato sale caro. Cuando los avaros pretenden “ahorrar” y ganar más dinero, empleando materiales deficientes, los resultados son los nefastos que padece hoy Perú y su primer terminal aéreo”.

 

Cuando en un país el periodismo acalla su voz, la atenúa o la vende al mejor postor, las tinieblas ganan y los que viven expoliando sacan su tajada. No es nuestro caso y las persecuciones judiciales y amenazas, le meten miedo a los bobos. A nosotros no.